In my observation the following are precious inquiries on how we relate with others in general:
May we agree that we see/observe different things?
May we be the same in our differences?
Do we have the same right to express ourselves?
Are we equals?
If we are equals, is superiority/inferiority possible?
If we recognize ourselves as equals, is it possible to impose our will on others or viceversa?
Are we all free to do as we see fit with what pertains to us?
Are we able to discern what pertains to us as individuals from that which we share and is therefore necessary to communicate and agree whatever the matter at hand?
If after sharing our views in a group there is a minority that does not give consent to a certain action, is it natural that they not participate?
Does our consent not imply all of it’s consequences?
Is it possible to delegate the consequences of our consent?
relazioni/quesiti
Nella mia osservazione i seguenti sono quesiti preziosi nelle relazioni in generale:
Possiamo essere d’accordo che vediamo cose diverse?
Possiamo essere uguali nella nostra diversità?
Abbiamo lo stesso dritto/dovere di esprimerci?
Siamo pari?
Se siamo pari, é possibile la superiorità/inferiorità?
Se ci riconosciamo come pari, é possibile imporre la nostra volontà sull’altro o viceversa?
Siamo tutti liberi di agire come meglio crediamo per ciò che ci spetta?
Siamo in grado di discernere ciò che ci spetta individualmente da quello che invece condividiamo e perciò é necessario confronto e accordo qualunque esso sia?
Se in un gruppo dopo il confronto, c’e una minoranza che non da il consenso, é naturale che chi non acconsente non partecipi all’azione?
Il nostro consenso implica le sue conseguenze?
E’ possibile delegare le conseguenze del nostro consenso?
Līlā 